- 森:时代倾城怎么样,值得买吗?
- 时光机:挺不错的啊
- 随心:现场有优惠活动,可以去看看
- 随心:现场有优惠活动,可以去看看
- Lucas:周边环境还可以
- 小鱼鱼:值得入手
- 贤:我老婆挺喜欢的
前段时间心血来潮,给小侄女读了一段童话故事。在我给她讲完结局的时候,她就追着问“那他们后来是不是一直幸福美满的生活在一起啊?”
我说,是的。可是自己心里清楚,我总要给小孩子的幼小希望一个完美的结局,不至于从生命的开端就丧失掉美好。
没人知道公主与王子的后续故事,我想了想那几本童话故事,结局都是,公主与王子幸福的生活在一起了就戛然而止。他们后来到底怎么样了呢。我想,他们也总是避免不了生活的种种无奈,再怎么梦幻、美丽的爱情,都有沦为生活的一天。
放到如今来说,恋爱*年,热恋期;恋爱2-3年,平淡期;恋爱4-5年,谈婚论嫁!
但婚前总有各种琐事,其中*令人关心的莫过于,房产证/不动产权证问题!
这个问题就和“我和你妈掉下水”一样,房产证上加名字也是一道送命题啊! 稍有不慎,结果你们都懂…
从“婚姻法”角度来说,无房的一方认为加上名字是一种“规避风险”的行为,假使将来感情破裂,走到离婚那一步,还能分到对方一半的房产。而有房的一方则会认为对方是在“敲竹杠”。
*近有一个很火的综艺节目——《奇葩说》,这是一档辩论节目,其中有一期,辩手们就“房产证上应不应该加对方名字”展开了激烈的辩论。
认为没有错的*位反方辩手,基本就是一个没有长大,活在自己幻想当中的少女。她的持方观点十分简单,我问你要东西,问你要房本,问你要什么都是因为你惯的,我是理所当然的,问题出在对方身上,是对方变了,不肯满足自己提出的要求了。
▲反方一辩
正方一辩紧随其后,以实际案例反驳对方一辩。她首先提及了一个“积极心理学“的概念,认为人们应该带着一种积极的心理暗示步入婚姻,别老在开始的时候就想着结束。
▲正方一辩
然后又给大家算了一笔账。放到类似我们内江的三四线城市,以现在房屋均价6千计算,一个优秀的大学毕业生,在能拿到5千/月的前提下,买一个100平的房子,也需要不吃不喝10年!
*后她总结:如果因为要结婚就掰掉对方一半的房产,这是一种以结婚为名义的抢劫,是一种以结婚为名义的敲诈勒索。
后面又有正反双方各两位辩手分别阐述了观点。*后现场投票的结果是55:45,几乎可以说是打平了。
看完这期节目,栀子想说,其实一直讨论的“这套房”,大家把它默认成了一套婚前已经付清了全款的房子。
但是大多数现实中即将步入婚姻的人,面临的情况大都是一方家庭先付了三成*。首先从房产加名程序来说,贷款未结清,即房产还处于银行抵押状态,加名是基本不可能的。除非先把贷款结清(土豪啊~)。
即使通过一系列复杂的程序,名字加上去了,两个人结婚之后,男女双方就要去共同承担剩下的七成贷款。双方都承担了房款,这怎么就成了“敲竹杠”了?
这个时候可能很多男性朋友会大呼,“这命题存在性别歧视”!
男女角色互换的情况下,这个命题存在的确实就有些不合理了。男方会因为自己的不安感,剥夺自己女朋友的安全感吗?如果男方一定问女方要她的房产,男方会被众口铄金骂死吧。
但是女方想在男方房产证上加上自己名字无可厚非,我也相信,一个真正爱护她的人,会给她的婚姻一个稳固的保障。
对于这一命题,或者说是人生选择:
“结婚前,我让Ta在房本上加上我的名字,有错吗?”
你有什么看法?